Chargeur filaire vs tapis sans fil : on a branché des compteurs pendant un an et la facture nous a scotchés
Il y a un an, on s'est posé une question simple en apparence : est-ce que poser son téléphone sur un tapis de recharge plutôt que de brancher un câble coûte vraiment plus cher sur la durée ? La réponse, on vous prévient, est un peu plus nuancée que les forums tech ne voudraient vous le faire croire.
On a donc équipé cinq postes de charge — filaire et sans fil — de prises connectées avec mesure de consommation au watt près, testé cinq smartphones représentatifs du marché français (un iPhone 15, un Samsung Galaxy S24, un Pixel 8, un OnePlus 12 et un Xiaomi 14), et on a laissé tourner tout ça pendant 365 jours dans des conditions d'usage réelles. Voilà ce qu'on a trouvé.
La méthode : rien au hasard
Avant de balancer des chiffres, on doit vous expliquer comment on a procédé. Chaque smartphone a été rechargé quotidiennement depuis 20 % jusqu'à 100 %, en alternant une semaine en filaire, une semaine en sans fil, sur toute l'année. Les chargeurs filaires utilisés sont ceux fournis dans la boîte ou recommandés par le constructeur. Côté sans fil, on a opté pour les tapis officiels : MagSafe 15W pour l'iPhone, pad Samsung 15W, et des chargeurs Qi2 15W pour les autres.
Les prises connectées utilisées sont des modèles Shelly PM Mini — précis à 0,5 W près, largement suffisant pour notre usage. Toutes les données ont été agrégées via Home Assistant, notre plateforme domotique maison. Rien de sorcier, mais un protocole solide.
Les chiffres bruts : un écart réel mais pas dramatique
On rentre dans le vif du sujet. Sur un an, voilà ce qu'on a mesuré en moyenne par smartphone :
- Filaire (câble USB-C PD) : entre 3,8 et 5,2 kWh consommés annuellement
- Sans fil Qi2/MagSafe 15W : entre 5,1 et 7,4 kWh consommés annuellement
Soit une surconsommation moyenne de 1,5 à 2,5 kWh par an pour la recharge sans fil. En appliquant le tarif réglementé EDF actuel (environ 0,2516 €/kWh en option Base), ça représente entre 38 centimes et 63 centimes d'euros supplémentaires par an. Par appareil.
Dit comme ça, ça fait sourire. Mais attendez la suite.
Ce que les fabricants ne mettent pas en avant : la chaleur perdue
La vraie différence ne se joue pas uniquement en kWh. Ce qui nous a interpellés, c'est l'écart de rendement entre les deux technologies. La recharge filaire affiche des rendements de 88 à 93 % selon les chargeurs testés. La recharge sans fil, elle, tombe à 72 à 81 % en conditions réelles.
Concrètement, ça veut dire qu'une partie non négligeable de l'énergie consommée par votre tapis de recharge part... en chaleur. Dans le tapis, dans la coque de votre téléphone, et parfois dans la batterie elle-même. Ce qui soulève une question que peu de vendeurs soulèvent : est-ce que cette chaleur répétée ne réduit pas la longévité de la batterie ?
On a comparé les cycles de charge de nos cinq smartphones après un an. Sans rentrer dans des détails trop techniques, les batteries des appareils chargés principalement sans fil affichaient en moyenne 4 à 6 % de capacité en moins que leurs homologues en filaire. Rien de catastrophique sur un an, mais projetez ça sur deux ou trois ans, et la donne change.
L'iPhone fait exception — mais pas pour les raisons qu'on croit
L'iPhone 15 avec MagSafe est le seul de nos testeurs où l'écart filaire/sans fil est quasi inexistant en termes de dégradation batterie. Apple a clairement optimisé la gestion thermique autour de MagSafe, et ça se ressent. La consommation reste légèrement supérieure en sans fil (+1,8 kWh/an), mais la batterie se porte aussi bien qu'en filaire après 12 mois.
Le revers de la médaille ? Le MagSafe officiel à 45 € reste le seul à offrir ce niveau de performance. Les tapis Qi2 génériques testés avec l'iPhone donnaient des résultats bien moins flatteurs thermiquement.
Le cas particulier des tapis multi-appareils
Beaucoup d'entre vous ont probablement un tapis qui charge simultanément téléphone, montre et écouteurs. On a testé trois modèles de ce type (Samsung, Belkin et Anker). La consommation à vide — c'est-à-dire quand aucun appareil n'est posé dessus — oscille entre 0,3 et 0,9 W en continu. Ça paraît peu, mais sur 8 760 heures par an, un tapis laissé branché en permanence consomme entre 2,6 et 7,9 kWh juste pour... rien.
C'est le vrai poste de gaspillage invisible. Pas la recharge en elle-même, mais le tapis qu'on laisse allumé sur la table de nuit ou le bureau sans même y penser.
Alors, filaire ou sans fil : on tranche
Voilà notre verdict après un an de mesures :
Optez pour le filaire si vous voulez maximiser la longévité de votre batterie, minimiser votre consommation électrique et que vous chargez souvent la nuit sur de longues durées.
Le sans fil reste pertinent si vous faites des recharges rapides en journée (20 à 30 minutes), que vous avez un iPhone avec MagSafe officiel, et que vous pensez à débrancher le tapis quand il ne sert pas.
Dans tous les cas, évitez de laisser un tapis multi-appareils branché 24h/24 sans rien dessus. C'est là que se cache le vrai coût caché, pas dans la recharge elle-même.
Le bilan financier sur 3 ans
On a projeté nos données sur 36 mois pour un foyer avec deux smartphones chargés sans fil en permanence :
- Surcoût électrique direct : environ 3 à 5 €
- Tapis branché en veille permanente : entre 8 et 20 € supplémentaires
- Remplacement anticipé de batterie (si dégradation accélérée) : entre 0 et 80 € selon l'appareil et si vous gérez vous-même ou passez par le SAV
Sur le papier, la recharge sans fil ne ruine personne. Mais elle coûte plus cher qu'on ne le pense, surtout quand on intègre le facteur batterie dans l'équation.
La commodité a un prix. Désormais, vous savez exactement lequel.
