Snapdragon X face à Intel et AMD sur laptop : on a tout testé pendant deux semaines pour trancher

Ça fait des mois que Qualcomm nous promet la révolution ARM sur PC. Snapdragon X Elite, Snapdragon X Plus — les noms claquent, les slides de présentation sont impeccables, et les promesses d'autonomie font saliver. Mais une fois qu'on pose les mains dessus, est-ce que ça tient la route face à un bon vieux Intel Core Ultra 7 ou à un AMD Ryzen AI 9 ? On a voulu le savoir vraiment, pas en lisant des fiches techniques, mais en bossant, en jouant, et en stressant ces machines pendant quatorze jours.

Le contexte : pourquoi l'ARM sur PC, c'est pas anodin

Pour comprendre l'enjeu, un petit rappel s'impose. L'architecture x86 domine le marché PC depuis des décennies. Intel et AMD ont bâti leur empire là-dessus. L'ARM, c'est l'architecture qu'on retrouve dans nos smartphones et tablettes — ultra-efficace énergétiquement, mais historiquement moins puissante pour les tâches lourdes sur PC.

Apple a montré la voie avec ses puces M1, M2, M3 et maintenant M4 : sur macOS, l'ARM peut clairement rivaliser — voire écraser — le x86. Mais sur Windows, c'est une autre histoire. Le système de Microsoft n'a pas été conçu nativement pour ARM, et beaucoup d'applications tournent encore via une couche d'émulation. Qualcomm veut changer ça avec Snapdragon X. La question, c'est : y sont-ils arrivés ?

Nos trois machines de test

On a sélectionné trois laptops représentatifs du marché actuel :

• Un ASUS Vivobook S 15 équipé du Snapdragon X Elite (12 cœurs, 45 TOPS NPU), côté ARM
• Un Dell XPS 15 avec Intel Core Ultra 7 155H, le fer de lance d'Intel pour 2024-2025
• Un Lenovo ThinkPad X1 Carbon en version AMD Ryzen 7 8840U, la valeur sûre pour les pros

Tous les trois tournent sous Windows 11 en version 24H2, avec les dernières mises à jour installées. On a volontairement écarté les configurations haut de gamme hors de prix pour rester sur des segments accessibles — entre 1 200 et 1 800 euros, là où la plupart des acheteurs se trouvent.

Productivité bureautique : ARM tire son épingle du jeu

Première surprise, et pas des moindres : sur les tâches de bureau classiques — navigation web, Office, Teams, PDF, gestion de mails — le Snapdragon X se montre bluffant. La fluidité est au rendez-vous, les applications compatibles nativement (Microsoft 365, Chrome, Edge, Slack) tournent sans accroc.

Là où ça se complique, c'est dès qu'on sort de cet écosystème balisé. Certains outils métiers — des logiciels de comptabilité, des applis de gestion de projet moins mainstream — passent encore par l'émulation x86. Et ça se sent : des micro-latences, des temps de chargement plus longs, une impression de fonctionner « à travers une vitre ».

Intel et AMD n'ont pas ce problème. Tout tourne nativement, point. Sur ce critère, x86 garde une longueur d'avance concrète.

Performances brutes : les benchmarks vs la réalité

On a fait tourner Cinebench R24, PCMark 10 et quelques exports vidéo sur DaVinci Resolve. Les résultats sont nuancés :

• En mono-cœur, le Snapdragon X Elite est dans la moyenne haute, comparable à l'Intel Core Ultra 7.
• En multi-cœur, l'AMD Ryzen 7 8840U et l'Intel Core Ultra 7 155H gardent le dessus sur les tâches vraiment lourdes.
• Pour l'export vidéo natif (fichiers H.264, H.265), le Snapdragon surprend avec son moteur de traitement intégré — il compense souvent son déficit en puissance brute.

Mais attention : DaVinci Resolve n'est pas encore optimisé ARM sur Windows. On a donc testé avec Adobe Premiere, qui lui est compatible. Et là, les écarts se resserrent vraiment.

Gaming : le grand point noir du Snapdragon X

Soyons francs : si vous achetez un laptop pour jouer, l'ARM n'est pas votre ami en 2025. La compatibilité des jeux sur Windows ARM progresse, mais elle reste incomplète. Plusieurs titres populaires — certains utilisant des protections anti-cheat comme Easy Anti-Cheat ou BattlEye — refusent tout simplement de se lancer.

Ceux qui tournent le font souvent via émulation, avec des performances en retrait de 20 à 40 % par rapport à un Intel ou AMD équivalent. Sur Fortnite ou Minecraft (compatibles ARM), ça passe. Sur des jeux AAA récents, c'est une autre affaire.

Pour le gaming occasionnel, Intel avec son GPU Iris Xe ou AMD avec son Radeon 780M intégré restent largement devant. Pas de discussion là-dessus.

Autonomie : là où Qualcomm change vraiment la donne

C'est ici que le Snapdragon X sort vraiment du lot, et de façon spectaculaire. Sur notre test de navigation web en Wi-Fi avec luminosité à 150 nits :

• Snapdragon X Elite (ASUS) : 14h30 d'autonomie
• Intel Core Ultra 7 (Dell XPS) : 9h45
• AMD Ryzen 7 (ThinkPad) : 11h10

Quatre à cinq heures d'écart, c'est colossal dans la vraie vie. Pour quelqu'un qui bosse en déplacement, en train Paris-Lyon ou dans un café sans prise, ça change tout. La gestion thermique est aussi bien meilleure : l'ASUS chauffe peu, reste silencieux presque tout le temps. Les machines x86, elles, font tourner leurs ventilateurs plus régulièrement.

Compatibilité logicielle : le vrai critère à surveiller

Avant d'acheter un laptop Snapdragon X, posez-vous une question simple : est-ce que tous mes outils du quotidien sont compatibles ARM ? Le site works on windows on arm recense les applications testées — c'est une bonne base de départ.

Si vous êtes dans l'écosystème Microsoft, Google ou Adobe, vous serez globalement à l'aise. Si votre boulot dépend de logiciels de niche, de certains outils industriels ou de jeux en ligne avec anti-cheat, c'est encore trop risqué.

Notre verdict : à qui s'adresse vraiment chaque architecture ?

Snapdragon X est fait pour vous si :

• Vous cherchez une autonomie record sans compromis
• Vos applications principales sont déjà compatibles ARM
• Vous ne jouez pas sur PC ou très occasionnellement
• Vous voyagez souvent et détestez chercher une prise

Intel ou AMD reste le bon choix si :

• Vous avez besoin de compatibilité logicielle totale et sans stress
• Vous faites du gaming ou de la création avec des outils exigeants
• Vous préférez la sécurité du tout-compatible au risque de l'innovation

L'ARM sur Windows PC, c'est une vraie promesse qui commence à se concrétiser — mais pas encore pour tout le monde. Qualcomm a fait des progrès énormes, et dans 18 mois, la question ne se posera peut-être plus. Pour l'instant, choisissez en connaissance de cause, pas sur la foi d'une fiche technique.